التحكيم يشعل الجدل في مباراة مصر والأرجنتين بكأس العالم 2026
في مباراة مثيرة جمعت بين منتخب مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، انتهت بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2 ووداع الفراعنة للبطولة. وقد أثار أداء التحكيم جدلا واسعا بين الجماهير والمحللين.
اتهمت العديد من الأصوات الحكم بتجاهل اعتداء ناويل مولينا على إمام عاشور داخل أرض الملعب دون تدخل من الحكم أو تقنية الفيديو، بالرغم من مطالبات اللاعبين المصريين. كما أثار إلغاء الهدف الثاني لمنتخب مصر جدلا واسعا، حيث تم احتساب مخالفة ضعيفة قبل تسجيل الهدف، في حين تم تجاهل مخالفة واضحة على محمد صلاح في الهجمة التي أدت إلى هدف الفوز الأرجنتيني.
وأشار المحلل Matty Farias إلى تفاوت في تطبيق قوانين التحكيم على منتخب الأرجنتين، حيث لم يتعرض الفريق لأي بطاقة حمراء في آخر ثماني ركلات جزاء احتسبت لصالحه، مما يثير التساؤلات حول نزاهة الحكام.
وختم Farias حديثه بالتأكيد على ضرورة تطبيق العدالة التحكيمية على جميع المنتخبات دون انحياز، معبرا عن استيائه من شعوره بوجود انحياز لصالح الأرجنتين في بعض المباريات. يبدو أن الجدل حول أداء التحكيم سيظل مستمرا في هذه البطولة الكبيرة.
